|
ЕЖЕКВАРТАЛЬНЫЙ
научно-практический и культурно-просветительский
журнал «Архитектура и строительство России»
входит в перечень рецензируемых научных изданий Высшей аттестационной комиссии (ВАК) , в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук
Журнал включен в базу данных Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) , поддерживаемую Научной электронной библиотекой (www.elibrary.ru).
СЕНТЯБРЬ, 2019
ОТ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА
МЕТЛЕНКОВ Н.Ф. КРЕАТОР: ОБЪЕКТ-СУБЪЕКТНЫЙ СДВИГ
NIKOLAY F. METLENKOV, CREATOR: OBJECT-SUBJECT SHIFT
КРУГЛЫЙ СТОЛ — АРХИТЕКТОР
ARCHITECT— THE ROUND TABLE DISCUSSION
БАЖЕНОВА Е.С., БАЖЕНОВА Е.А. АРХИТЕКТОР В ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОМ ПРОСТРАНСТВЕ
ELENA. S. BAZHENOVA, EKATERINA. A. BAZHENOVA, ARCHITECT IN POST-INDUSTRIAL SPACE
КУДРЯВЦЕВ А.П. ЭКОС: УНИКАЛЬНАЯ ПЛОЩАДКА ДИАЛОГА ВЛАСТИ И ОБЩЕСТВА
ALEXANDER P. КUDRYAVTSEV, ECOS:THE UNIQUE PLATFORM FOR DIALOGUE OF THE AUTHORITIES AND SOCIETY
АБИЛОВ А. Ж. СТАТУС АРХИТЕКТОРА И АРХИТЕКТУРНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В КАЗАХСТАНЕ: ОТРАЖЕНИЕ ГЛОБАЛЬНЫХ ТЕНДЕНЦИЙ И РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
ALEXEY ZH. ABILOV, STATUS OF ARCHITECT AND ARCHITECTURAL EDUCATION IN KAZAKHSTAN: REFLECTION OF GLOBAL TRENDS AND REGIONAL PECULIARITIES
БАЖЕНОВ А. В. АРХИТЕКТОР-ГРАДОСТРОИТЕЛЬ — ХОББИ, ОБРЕМЕНЕНИЕ ИЛИ ПРИЗВАНИЕ И ПРОФЕССИЯ?
ALEXANDER V. BAZHENOV, АRCHITECT-URBAN PLANNER — HOBBIES, ENCUMBRANCE OR VOCATION AND PROFESSION?
БЛАГОВИДОВА Н.Г., ЮДИНА Н.В. РОЛЬ И СТАТУС АРХИТЕКТОРА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
NATALIA G. BLAGOVIDOVA, NATALIA V. IUDINA, ROLE AND STATUS OF ARCHITECT IN MODERN RUSSIA
КИЯНЕНКО К.В. КОНЦЕПЦИЯ И ПРОБЛЕМЫ «АРХИТЕКТУРНОГО ДЕЛА»
KONSTANTIN V. KIYANENKO, THE CONCEPT AND PROBLEMS OF «ARCHITECTURAL AFFAIR»
ЛЯВДАНСКИЙ В.Э. ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У СОВРЕМЕННОЙ АРХИТЕКТУРЫ?
VLADLEN LIAVDANSKY, DOES MORDERN ARCHITECTURE HAVE A FUTURE?
КОНЦЕПЦИИ // CONCEPTS
АДАМОВ О.И. ИСТОКИ И РАЗВИТИЕ КОНЦЕПТА РЕШЁТКИ-TELAIO В АРХИТЕКТУРЕ ДЖУЗЕППЕ ТЕРРАНЬИ
OLEG I. ADAMOV, THE ORIGINS AND DEVELOPMENT OF THE CONCEPT FRAME-TELAIO IN ARCHITECTURE OF GIUSEPPE TERRAGNI
ВОЛИЧЕНКО О. В. СЛИЯНИЕ АРХИТЕКТУРЫ И ДИЗАЙНА В КОНЦЕПЦИЯХ АВАНГАРДНОЙ АРХИТЕКТУРЫ
OLGA V. VOLICHENKO, CONNECT OF ARCHITECTURE AND DESIGN IN THE CONCEPTS OF AVNGARDS ARCHITECTURE
ГОЛОБОРОДСКИЙ М.В., АНТОНОВСКИЙ Р.М. АРХИТЕКТУРА В ВИДЕОИГРАХ: ФЕНОМЕН ВИРТУАЛЬНОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ И ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ
MICHAIL V. GOLOBORODSKIY, ROMAN M. ANTONOVSKY, ARCHITECTURE IN VIDEOGAME. THE PHENOMENON OF VIRTUAL RECONSTRUCTION AND ITS EDUCATIONAL POTENTIAL
ИЛЬВИЦКАЯ С.В., МИХАЙЛОВА И.В. ФОРМИРОВАНИЕ ОБЪЕМНО-ПРОСТРАНСТВЕННЫХ КОМПОЗИЦИЙ НА ПРИМЕРЕ ЗАРУБЕЖНЫХ ДОШКОЛЬНЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ
SVETLANA V. ILVITSKAYA, IRYNA V. MYKHAYLOVA, FORMATION OF VOLUME-SPACE COMPOSITIONS ON THE EXAMPLE OF FOREIGN PRESCHOOL EDUCATIONAL INSTITUTIONS
КАДЫРОВ Т.Э.ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРОСТРАНСТВ В ИСТОРИЧЕСКИХ ГОРОДАХ (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН)
TIMUR E KADYROV, FEATURES OF PUBLIC SPACES' DEVELOPMENT IN HISTORICAL CITIES (ON THE EXAMPLE OF THE REPUBLIC OF TATARSTAN)
КАРЖАВИН И.В. АРХИТЕКТОР Е. Я. ПЕТРОВ (1786-1839)
IVAN V. KARZHAVIN, THE ARCHITECT Y. Y. PETROV (1786-1839)
ПИМЕНОВА Г.И., КОЖЕВИН А.Е. УМНЫЙ ГОРОД БУДУЩЕГО
GALINA I. PIMENOVA, ARTHUR E. KOZHEVIN, SMART CITY OF THE FUTURE
ЮРОВСКАЯ Ю.В., АДАМОВ О.И. ТЕНДЕНЦИИ ПЛАСТИЧЕСКОГО ФОРМООБРАЗОВАНИЯ В СИСТЕМЕ ОБУЧАЮЩЕГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ ЗАХИ ХАДИД И ПАТРИКА ШУМАХЕРА
YULIYA V. YUROVSKAYA, OLEG I. ADAMOV, TENDENCIES OF PLASTIC FORM CREATION AND IN THE SYSTEM OF ARCHITECTURAL EDUCATION BY ZAHA HADID AND PATRIK SCHUMACHER
ТЕЗАУРУС АРХИТЕКТУРНОГО МЕТНТАЛИТЕТА XXI века // THESAURUS
Культурный ландшафт (Е. В. Евсеева, С.В.Ильвицкая)
ОБ АВТОРАХ НОМЕРА
Анонс Журнала 2019, № 4
Круглый стол «ТЕОРИЯ»
Начиная с Античности, архитектурные теории, оформленные в трактатах и программных текстах или передаваемые изустно, неизменно сопровождали проектную практику архитекторов, вдохновляя и направляя их идейные поиски.
В 70-80-е годы XX века отмечались попытки формулирования архитектурных теорий в русле широкого междисциплинарного взаимодействия с бурно развивавшимися тогда гуманитарными дисциплинами: философия, психология, социология, лингвистика, семиотика, и др.
В наше время подобные культурные влияния, отголоски общенаучных трендов, на воззрения архитекторов тоже прослеживаются. Однако они скорее проявляются в декларативных заявлениях, становятся данью моде, а реальная архитектурная практика всё больше сводится к требованиям строительства и развивается автономно. Архитектурные теории сегодня порой не предполагают учета конкретики места, знания его истории, понимания культурных смыслов, что прежде считалось прерогативой теории.
В этой ситуации, естественно, возникают вопросы:
Каково современное состояние архитектурной теории и горизонты её развития во взаимоотношении с историей и практикой архитектуры, с архитектурным образованием?
Возможны ли сегодня представить себе теоретические тренды, способные связать архитектурную мысль и междисциплинарные влияния?
Возможно ли обозначить современные методы исследования в архитектурной теории и предвосхитить появление новых теоретических подходов?
Проблемы теории архитектуры предлагается обсудить на Круглом столе Журнала, результаты которого будут представлены в четвертом номере (2019 — № 4, декабрьский). Модератор — профессор Олег Игоревич Адамов.
Announcement of the Journal 2019, N4
The Round Table DiscussionTHEORY
Starting from Antiquity the architectural theories, drawn up in the treatises and the programme texts or transmitted by word of mouth, invariably accompanied the design practice of architects, inspiring and directing the ideal architectural searches.
The 70-es and 80-es of the 20th century were marked by the attempts to formulate the architectural theories in the stream of wide interdisciplinary interaction with the rapidly developed at that time humanitarian disciplines: philosophy, psychology, sociology, linguistics, semiology, etc.
Recently the similar cultural influences, the echoes of general scientific trends, on architects' outlook could be also traced. However, they are rather revealed in declarative statements and become a response to a fashion changes, but a real architectural practice is increasingly reduced to the requirements of construction and developed autonomously. Todays' architectural theories sometimes do not presuppose taking into account the specifics of a place, knowledge of its history and comprehension of cultural meanings, that whose were previously considered a prerogative of the theories.
In such a situation very natural questions raise:
What are the current state of architectural theory and the horizons of development in its interrelation with history and architectural practice, with architectural education?
Is it possible today to imagine the theoretical trends capable to establish communications between architectural thoughts and interdisciplinary influences?
It is possible to identify up-to-date research methods in the architectural theory and to anticipate the emergence of new theoretical approaches?
Problems of the architectural theory are proposed to be discussed at the Round Table, organized by the Journal. The discussion results will be presented in the Journal «Architecture and Construction of Russia» 2019, N4 (December). Moderator — prof. Oleg I. Adamov.
| 
